Forbindelserne mellem USA og Iran: de politiske og økonomiske konsekvenser for Frankrig og Europa

Introduktion

            For at udvikle det marked, som vi ønsker at etablere os på - nemlig nye teknologier så tæt på brugerne som muligt - i dette samfund i bevægelse, som Iran er, er det nødvendigt at tage hensyn til de seneste begivenheder på internationalt plan og udnytte dem, når de giver mulighed for det.    

            Fra resultaterne af det amerikanske valg til den stigende russiske og asiatiske indflydelse på verdensscenen har vores gruppe brug for at vide, hvilken holdning vi skal indtage for at bevare det forspring, som den synes at have for at etablere en vis hegemoni for vores produkter på iransk jord, men også for at gøre Frankrig til et land, der støtter den iranske regering, uden at skade de traktater og kontrakter mellem den og de nationer, der ønsker at se Iran i udkanten af den globale økonomi. Det er derfor et arbejde med omhyggelig forskning og et vist diplomati, der er interessant for vores undersøgelse, som kunne oversættes til et spørgsmål af følgende art: Hvilke muligheder kan vi udnytte for at udvikle den franske udenrigshandel på vores område?

I. Valget af Trump, Monroes og Wilsons figur for en ny form for amerikansk isolationisme

A. Præsidentens ønsker med hensyn til Iran

            I sin første uge i embedet slår den nye præsident det sidste slag for Mellemøsten-problemet; handel med Iran er lovet at blive glemt. En sådan vold kunne være legitim i lyset af Trumps internationale finansielle alliancer og fordomme. På den ene side er de olieproducerende lande på Den Arabiske Halvø fortsat USA's vigtigste leverandør af sort guld, og derfor er de moderne og religiøse spil, der præger forholdet mellem disse lande, hvis magthavere er sunnitiske, og Iran med shiamuslimske flertal, stadigvæk en vigtig kilde til USA's sorte guld. Denne uenighed er det ideelle påskud for præsidentens administration til at bevæge sig væk fra de forpligtelser og løfter om åbenhed, som Obama-administrationen har lagt på forhandlingsbordet. En sådan vending er også en håndsrækning til Israel, som, selv om det er et land, der ikke kan lide nogen, fordi det har mistillid til alting, tolererer visse udvekslinger med landene på Den Arabiske Halvø - for olie - og som derfor afskyr Barack Obamas aftaler med Iran. Persien repræsenterer intet andet end en potentiel og magtfuld fjende for et israelsk folk, der er interesseret i at genetablere det store gamle Israel. Men hvis det lykkedes perserne at slutte sig til alle de udviklede lande med hensyn til teknologi, marked, finanser og militær magt, ville den hebraiske vilje være ødelagt, fordi iranerne allerede har en styrke, der er i stand til at holde dem i skak, men frem for alt til at invadere dem, hvis USA skulle sætte en stopper for den beskyttelse, som det har indført siden 1948 i regionen.

B. En foragt for Den Europæiske Union

            En sådan modstand mod Iran går hånd i hånd med en vis usund opfattelse af EU fra præsidentens side. De forskellige kriser, som vores kontinent har været igennem, især i de sidste fem år, hvor EU's økonomiske, politiske og sociale system nærmest er brudt sammen på globalt plan, er et skuespil, der ved første øjekast ikke er særlig indtagende for verden. Hertil kommer de kommende valg i Frankrig og Tyskland, som lover at blive en moralsk og diplomatisk tragedie. Ligesom "America first" er mange radikale politiske partier blevet styrket i deres isolationistiske intentioner ligesom Trump. Men konfliktpunktet er ikke kun ønsket om at beskytte det amerikanske marked, men først og fremmest idéen om, at EU er svagt og skrøbeligt i det amerikanske formandskabs øjne. EU er et uforligneligt marked, men dets interne uenighed, mangel på militær magt og ønske om uafhængighed af den amerikanske dollar er alle dumme punkter. Brexit er et vidnesbyrd om denne svaghed i et Europa, der ikke er i stand til at holde sine mest magtfulde medlemmer tilbage, ikke er i stand til at beskytte sine grænser og ikke er i stand til at se ud over historiske fordomme og bringe Tyrkiet og Rusland inden for sine grænser, om ikke fysisk, så i det mindste økonomisk.

            Dette er et andet stridspunkt mellem USA og EU, en anden merværdi for vores industrielle tilgang.

C. En pro-russisk præsident i USA

            Den store revolution, som Trump har bragt med sig, er hans tiltrækning til Rusland, hans vilje til at skabe stærke forbindelser mellem den russiske økonomi og hans lands økonomi. Det er en vilje til at gå ud over tidligere konflikter og vende tilbage til den moderne verden i zartiden, hvor USA og Rusland ikke havde nogen større grund til at være i konflikt. Det er en international opvarmning, der får os til at glemme den kolde krig og de modsætninger, der er opstået som følge af de to store verdens magtstrategier i de sidste 40 år. En sådan tilnærmelse er et tegn til verden om, at vi i stedet for at have USA som den eneste vogter af verdensbalancen - en vogter, der sår problemer overalt - vil have en uovertruffen økonomisk magt, der er allieret med den største militære styrke på det gamle kontinent og i Asien. For økonomien og for den globale sikkerhed kan det være en dårlig ting, for det er klart, at Rusland, hvis det skulle vælge amerikanernes side, ikke ville have nogen anden hindring end de aftaler, der skal indgås med amerikanerne om den globale fremgangsmåde på det finansielle, militære og diplomatiske område. En sådan magtfordeling ville gøre det muligt for USA at gøre det af med Kina, Europa og Indien og give sig selv mulighed for at udvikle Afrika til egen fordel.     

            En sådan tilgang er imidlertid vanskelig, fordi russerne har dybere og stærkere bånd til mange trin end til USA, som stadig er den primære internationale modstander af USA's hegemoniske intentioner. Den tidligere Sovjetunionens kæmpe har med sin uophørlige iver og opfindsomhed holdt alle amerikanske militære og sociale eksperter på tæerne i de seneste årtier. I dag vil etableringen af en sådan alliance være betinget af en ompositionering af Rusland i dets engagement med partnere som Kina, Indien og Iran med henblik på det, der interesserer os. Et følsomt træk.

II. Hvad betyder det for Frankrig og for vores industri?

            Med hensyn til udviklingen af vores virksomhed, men også med hensyn til de muligheder, som sådanne omvendte situationer åbner for Frankrig, med hensyn til tanken om en ny forbindelse til Iran, er de seneste begivenheder en reel chance. Rent diplomatisk set har Frankrig nu frie tøjler i Iran, eftersom USA vil skærpe sine sanktioner mod perserne, men også vil løsne grebet om EU, som det nye amerikanske formandskab er ved at bringe fuldstændig i miskredit. Med en vis forsigtighed, især over for Tyrkiet, landene på den arabiske halvø og Israel - som Frankrig siden Charles De Gaulle kun har respekteret af hensyn til at være velvilligt og ansvarligt over for en verden, der peger fingre ad det for Vel-d'Hiv, men også fordi det passer godt til dets forretninger med USA - vil de franske magter, som vi er næsten sikre på vil falde i hænderne på Emmanuel Macron (en stor forsvarer af forretningsmænd), have fuld frihed til at åbne dørene til det iranske imperium og dets markeder.

            Hvis der sker en reel tilnærmelse mellem USA og Rusland, vil vores gruppe, hvis formål er at forske i og udvikle nye teknologier inden for luftfart, transport, mobilteknologi og forbundet teknologi, desuden opleve en reduktion af de kommercielle kontrakter mellem russerne og perserne, som vil føle sig forrådt, og som helt sikkert vil føle sig forrådt, fordi en sådan alliance mellem de to gamle fjender vil indebære et brud på den tidligere sovjetmagts alliancer med de marginaliserede i den udviklede verden. Desuden vil et amerikansk skridt væk fra europæiske tiltag, men især fra dets finanser og økonomi, give en ny luft i handelen mellem dets medlemmer. Hvis USA forlader os, vil Tyskland miste sin støttepind, briterne deres mulighed for at få indflydelse på kontinentet, og Frankrig vil genvinde sin plads som den førende kraft i Europas centrum. Men med en adfærd, der er værdig til at tage morgendagens udfordringer op, kan franskmændene bidrage til at bevare EU, styrke samarbejdet mellem virksomheder og samtidig støtte de skridt, som deres industrifolk tager i udlandet, især i Iran.

            Det scenarie, der er under forberedelse, er ikke katastrofalt, men det kræver følsomhed og evne til at forudse generelle bevægelser fra de omkringliggende magters side samt markederne og de andre industrifolk i vores sektor. Men en endnu større marginalisering af Iran på den internationale scene, et ønske om at gøre det til et nyt territorium for terrorister, er en mulighed for os, som ved at repræsentere en udstrakt hånd, en tolerant og fordomsfri magt vil komme ind på det persiske marked, ind i deres samfund uden problemer, og som fra starten giver os næsten alle muligheder for udvikling af vores industri og de fordele, som det indebærer.

2022 Alle rettigheder forbeholdt BRAUN