Ahogy a független kriptovaluták használata a nagy nemzetközi kitettséggel rendelkező európai kis- és középvállalkozások körében egyre inkább terjed.[1]Az Európai Parlament Gazdasági és Monetáris Bizottsága (ECON) szavazott a MiCA-rendeletről (A kriptoeszközök piacai) 2022. október 10-én. A projekt fő célja, hogy közös keretet hozzon létre az Európai Unió (EU) azon tagállamai számára, amelyek saját kriptoeszköz-szabályozást dolgoztak ki. Németország, Litvánia, Málta és Franciaország a legfejlettebbek. Figyelembe véve különösen a kriptovalutával kapcsolatos kibertámadások számának növekedését, amely "a 2021 [januárjában] 2021-ben bejelentett összes kiberfenyegetés 2,9 %-ről [2021 februárjától októberéig] 8,4 %-re emelkedett".[2]Az európai intézmények a befektetők eszközeinek elvesztése vagy kalózkodása esetén a platformokra alkalmazandó fogyasztóvédelmi szabályozási keretet kívánnak bevezetni.

Mindezt anélkül, hogy figyelembe vennénk a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása kockázatának csökkentésére irányuló európai szándékot, amelyet a központi bankok által nem támogatott decentralizált finanszírozás keretében végrehajtott tranzakciók nyomon követhetetlensége lehetővé tehet. Az EU tagállamai továbbra is igazodnak a Pénzügyi Akció Munkacsoport (FATF) 15. és 16. ajánlásához, például azUtazási szabály". a kriptoeszközök eredetére és kedvezményezettjére vonatkozó átláthatóságról. Az EU szövege és a FATF szövege között tehát nincs jelentős különbség a megfelelés legfontosabb pontjait illetően. Hasonlóképpen, azok a szolgáltatók, amelyek székhelye olyan harmadik állam területén található, amely "a pénzmosás elleni tevékenység szempontjából magas kockázatúnak minősül, valamint szerepel az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek uniós listáján, kötelesek lesznek az uniós keretrendszerrel összhangban fokozott ellenőrzéseket végrehajtani".[3].

A szabályozási követelmények, az ellenőrzések és egy innovatív befektetési technológia előmozdítása között a jövőbeli MiCA-szabályozás nem mentes az ellentmondásoktól a kriptoeszközök által a vállalkozások számára jelentett megoldás használatának potenciális ösztönzése vagy akadályozása tekintetében. Egyrészt a kriptoeszköz-értékesítési és -csereplatformok bizonyos félelmeknek adnak hangot egy olyan szabályozási keret kialakulásával kapcsolatban, amely túlságosan távol áll más joghatóságok üzleti valóságától és pozicionálásától, különösen Afrikában. Másrészről viszont a banki megfelelés világa szigorú ellenőrzést követel az európai döntéshozó szervektől. Az Európai Unió Tanácsa és az Európai Parlament által 2022. június 30-án elért ideiglenes megállapodás egyensúlyt teremtett a különböző elképzelések között. A kompromisszumos szöveg egy frissített változatának 2022 szeptemberében történt kiszivárgása azonban azt sugallta, hogy a tervezet olyan új rendelkezéseket tartalmaz, amelyek akadályozhatják a független kriptovaluták bevezetését az európai vállalkozások körében. A véglegesen elfogadott, lényegesen eltérő tervezet várhatóan csak 2024 végén lép hatályba. Már most felvázolja a két pénzügyi elképzelés közötti választottbírósági eljárás politikai vízióját, valamint az új eszköz vállalatok általi felhasználásának kilátásait.

A független kriptovalutákat ugyanis a vállalatok alternatív megoldásként tekinthetik a bankintézetek túlzott megfeleléséből adódó nehézségekre, amelyek elővigyázatosságból inkább megtagadják az olyan ügyletek működtetését, amelyek a bonyolult ügyletek összetettségére tekintettel mégis engedélyezettek. nexus valamint az európai és az atlanti-óceánon átnyúló szankciórendszerek közötti potenciális konfliktus. Most egy vállalat vásárolhat úgynevezett kriptovalutákat stablecoinsPéldául egy olyan cég, amely az ingadozás elkerülése érdekében kriptopénzenként x gramm aranyat vagy x dollárt tárol, és banki átutalás nélkül elküldi a címzettnek. Míg a decentralizált finanszírozásban a megfelelési problémák megmaradnak, a bankok túlzott megfelelése megszűnik. Ezeknek a csekkeknek a kezdeti költségét aztán a banki díjak megtakarításával amortizálják. A tranzakciók szinte azonnal lebonyolíthatóvá válnak, miközben több hétre lenne szükség azon kevés bankok egyikével, amelyek beleegyeznének a tranzakció lebonyolításába. A kriptovaluták használata új és ígéretes piacokhoz kínál hozzáférést.

A független kriptovaluták használatának előnyeit azonban korlátozhatják a MicA rendelet ezen új rendelkezései. A jelenlegi helyzetben a tokenek nem gombaölő (NFT) és stablecoins A legproblémásabb kérdések az algoritmikus intézkedések és a MiCA hatálya alá nem tartozó külföldi platformok tisztességtelen versenyének kérdése. Ezek az intézkedések különösen az európai platformokat érintik, amelyek a fizetéseket és a kereskedelmet bonyolítják le a vállalkozások számára. A platformoknak mostantól fokozniuk kell a megfelelésüket, a költségeket és a késedelmeket pedig tovább kell hárítaniuk. Ez elriasztja a platformot ad hoc jelleggel használó vállalkozásokat, mivel e platformok versenyelőnye a bankokkal szemben már nem lesz olyan vonzó. Mások, akiknek folyamatos és jelentős igényük van rá, továbbra is használni fogják őket, vagy közvetlenül, platformok nélkül végzik ezeket a tranzakciókat, még akkor is, ha ez a csapataik befektetését és képzését jelenti. Végül, ez egy kompromisszumos megoldás, mivel egyes gazdasági szereplők nem európai platformokat is használhatnak, ami nem tilos, amíg nem történik aktív kérés.

A probléma tehát mélyebb, a növekvő különbség az EU korlátozó szabályozása és más, alkalmazkodóbb joghatóságok szabályozása között. Maga a kimerítő szabályozás választása, amikor az Egyesült Államok progresszív bírósági döntésekkel akar szabályozni, nem teszi lehetővé az innovatív ágazathoz szükséges rugalmasságot. Felmerül a kérdés, hogy milyen kérdések állnak e választás hátterében. Az Európai Unió Washingtonnal ellentétben egy központi banki digitális valuta, az e-euro létrehozását tervezi, amely a független kriptovaluták versenytársa és stablecoins ... ezek közül néhányat a MiCA-nak kellene szabályoznia.

 

2022 Minden jog fenntartva: BRAUN

A kriptovaluták az üzletfejlesztés nyomon követhetetlen digitális eszközei, a kriptovaluták olyan innovatív technológiát jelentenek, amely lehetővé teszi az őket használó vállalatok számára, hogy csökkentsék a banki díjakat és a tranzakciók késedelmét. A kormányok és az Európai Unió növekvő szabályozása mellett[1]és a bankok általi kisajátításuk, ez az eszköz a bankoktól kihívó à MaverickEz egy nonkonformista tendencia.

Az európai vállalatokat, különösen a kis- és középvállalkozásokat (kkv-k) és a francia középvállalkozásokat (KKV-k) kormányaik erőteljesen ösztönözték exportjuk bővítésére, keresve azt a likviditást, amelyet a COVID-ellenes intézkedések okozta válság óta már nem tudtak könnyen megszerezni.[2]. Ennek során számos banki nehézséggel kellett megküzdeniük: túlzottnak ítélt díjakkal, nem megfelelő késedelmekkel és túlzott megfeleléssel. Például egy francia vállalat, amely kakaót importál feldolgozásra, gyakran szembesül azzal, hogy az Elefántcsontpartra történő átutalásnál a banki díjak magasnak minősülnek. Ezeket a bank költségeihez, de a helyi hálózathoz is kapcsolódó strukturális rész magyarázza. Az említett áthelyezésre nem kerül sor hosszabb késedelem és a dokumentumkérelmek növekedése nélkül. Ennek eredményeképpen a nyers termék költségei csökkentik az árrést, és a késések megzavarják a termelést. A hagyományos banki csatorna ekkor jelentős fékező tényezővé válik. Ez a tendencia különösen érezhető az olyan igényes piacokon, mint a szankciókkal sújtott országok engedélyezett szektorai vagy az úgynevezett "határpiacok", azaz a nagy kereskedelmi potenciállal rendelkező, de még nem kellő likviditással és megbízható pénzügyi hálózatokkal rendelkező piacok.

A kriptovalutákat a vállalkozások egyre nagyobb mértékben használják ezekre a tranzakciókra, és "Európa [2020-ban] a világ legnagyobb kriptogazdasága, amely mintegy 1 billió dollárnyi kriptovalutát fogad [2020-ban], ami a globális tevékenység 25%-jét jelenti". Az Egyesült Államok a második legnagyobb régió, 750 milliárd dollár értékben, azaz 18% értékben."[3]. A kriptoeszköz egy kriptográfiailag generált digitális eszköz, amelyet egy decentralizált számítógépes hálózaton keresztül, egyenrangú felek között bocsátanak ki. A hitelegyenlegek ellenőrzését, elszámolását és könyvelését decentralizált, megbízható harmadik felek, azaz számítógépek sokasága végzi. A tranzakció érvényesítéséhez mindegyikük megerősítése szükséges. E harmadik felek egyike véletlenszerűen kap pénzügyi ellentételezést.

A kriptovaluták használata szinte azonnali, biztonságosabb és mindenekelőtt üzleti szempontból sokkal olcsóbbnak bizonyul. Megoldások születnek arra, hogy ezeket az előnyöket a következőkkel összhangban tartsák fenn stablecoins az Egyesült Államok által szabályozott és támogatott, valamint a kínai központi bank által támogatott kriptovalutákkal. A volatilitási kockázatot ellensúlyozzák ezek a stablecoinsA bejelentett európai rendelet (MiCA) annak ellenére korlátozónak tűnik, hogy lehetővé teszi a digitális eszközök nyomon követhetőségét. A bejelentett európai rendelet (MiCA) korlátozónak tűnik, annak ellenére, hogy a nyomon követhetőséget a BlockchainA kriptoeszközök mögöttes technológiája. A bankok és más platformok ezért igyekeznek ezeket a termékeket beépíteni kínálatukba, és ígéretet tesznek arra, hogy garantálják a műveleteknek az Autorité des Marchés Financiers PSAN-regisztrációjának való megfelelését. Az eredmény egy MaverickEz valódi újítás, de messze nem az, amit eredetileg reméltünk.

A banki és pénzügyi piac fejlődésének ezen a pontján a kriptoeszközök meghatározó geopolitikai dimenziót kapnak. A kriptovaluták, akár függetlenek, akár központi bankok által kibocsátottak, megkérdőjelezik mind a dollár hegemóniáját, mind az amerikai szankciók hatékonyságát. Egyrészt alternatívát kínálnak értékmegőrzőként, mivel a legtöbb ilyen valuta nem nyomtatható,[4] és csereeszközök, mivel ezek decentralizáltak, és ezért nem túlságosan érzékenyek a politikai nyomásgyakorlásra. Másrészt ezek a valuták megakadályozzák azt az információs visszacsatolást, amely lehetővé tenné, hogy az Egyesült Államok könnyen szankcionálhasson. Washington ezért támogatja a stablecoins dollárfedezetű és besorolása értékpapírok és ezért a Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC). Ez jelentősen erősítené a dollár pozícióját. Kína, különösen a regionális átfogó gazdasági partnerségen, a világ legnagyobb szabadkereskedelmi megállapodásán keresztül.[5]Emellett az Európai Bizottság fokozatosan támogatja a helyi valuták és mindenekelőtt a központi banki kriptovaluták használatát, amelyek képesek megkérdőjelezni a dollár pozícióját, miközben megtartják az állami ellenőrzést és a bankrendszerrel való kapcsolatot.

Az Európai Unió eközben az e-euró kívánatos voltát illetően bizonytalankodik, de úgy tűnik, hogy a független kriptovaluták szigorú szabályozása mellett foglalt állást, kockáztatva ezzel a kriptovaluták hasznosságának gyengülését. Más joghatóságok, különösen Afrikában, jelentős előrelépést tettek e központi banki valuták felé.[6]. A kriptovaluták csak egy részét képezik a kriptoeszközöknek, amelyek megkönnyíthetik a tranzakciókat a francia vállalatok (különösen az NFT) számára. Ezek, valamint az olyan innovatív eszközök, mint a intelligens szerződésekAz európai vállalkozások számára nemzetközi szinten nagy lehetőségek rejlenek. Az európai vállalatok számára nagy lehetőségek rejlenek nemzetközi szinten... ha a jövőbeni szabályozás ezt figyelembe veszi.

 

2022 Minden jog fenntartva: BRAUN

            Tajpej, Tajvan, 2022. augusztus 2-3. Meglepő látogatást tett Nancy Pelosi, az amerikai képviselőház elnöke, és a hír visszhangot keltett az egész ázsiai-csendes-óceáni térségben.[1]. Peking élesen reagált: augusztus 4-én "nagyszabású repülési gyakorlatok" keretében hajókat és repülőgépeket telepített Tajvan környékére, beleértve ballisztikus rakéták indítását is.[2]. Számos kínai katonai drón (BZK-007) lépett be a sziget légvédelmi azonosító zónájába (ADIZ)[3]. Több kínai repülőgép is átlépte a Tajvani-szoros középvonalát[4]. Csak augusztus 20-án a tajvani védelmi minisztérium 17 harci repülőgépet és 5 kínai hadihajót jelentett a sziget közelében.[5]. A minisztérium szerint a 17 repülőgép közül hét (két Xi'an JH-7 bombázó, két Szuhoj-30-as, két Shenyang J-11-es és egy Shaanxi Y-8 tengeralattjáró-elhárító repülőgép) átlépte a Kínát és Tajvant a szorosban elválasztó középvonalat, vagy Tajvan légvédelmi azonosító övezetének (ADZ) délnyugati szektorába merészkedett.[6]. Az AFP által a tajvani katonai jelentésekből összeállított adatbázis szerint augusztusban mintegy 446, az év eleje óta pedig 1100 kínai harci repülőgép támadást hajtott végre Tajvanon.[7].

            Ezek a kínai reakciók azonban nem újdonságok. A Kínai Népköztársaság létrejötte és Csiang Kaj-sek 1949-es tajvani száműzetése óta a sziget kérdése vitás kérdés Peking és Tajpej között.[8]. Az előbbi Tajvanra saját tartományaként tekint, míg a tajvaniak az "egy Kína elvével" szemben meg akarják őrizni függetlenségüket (Egy Kína elve)[9].

            Másodszor, bár a nyugati országok (a Vatikán kivételével) már nem rendelkeznek nagykövetséggel Tajpejben, fenntartották és növelték kapcsolataikat a tajvani tisztviselőkkel.[10].

            Már 1979-ben, annak ellenére, hogy Washington elismerte Kínát, az Egyesült Államok ratifikálta a Tajvani kapcsolatokról szóló törvény (TRA), amelyben kötelezettséget vállaltak arra, hogy katonai agresszió esetén elegendő fegyverrel látják el Tajvant, hogy megvédhesse magát.[11]és ez az elkötelezettség ma is fennáll[12]. Ronald Reagan elnök hat biztosítéka (1982) szintén jellemzi az USA Tajvan iránti elkötelezettségét.[13]. Ezek a következők: (1) nem tűzi ki a Tajvanra irányuló fegyverszállítások beszüntetésének időpontját; (2) nem konzultál Pekinggel a Tajvanra irányuló fegyvereladásokról; (3) nem közvetít Tajpej és Peking között; (4) nem vizsgálja felül a TRA feltételeit; (5) nem változtatja meg álláspontját Tajvan szuverenitásának kérdésében; és végül (6) nem gyakorol nyomást Tajpejre, hogy kezdjen tárgyalásokat Pekinggel.[14].

            Szeptember 2-án az USA kormánya három új fegyvereladást engedélyezett Tajvan számára összesen 1,1 milliárd dollár értékben, amely magában foglalja a radarfelügyeleti program logisztikai támogatását és a kapcsolódó felszereléseket, beleértve 60 AGM-84L-1 Harpoon Block II rakétát és 100 AIM-9X Sidewinder Block II rakétát.^[15]. A tajvani külügyminisztérium szerint ez az ötödik bejelentés a Biden-kormányzat által Tajvan számára történő fegyvereladásokról ebben az évben, és a hatodik az amerikai elnök 2021. januári beiktatása óta.^[16].

            Pelosi és más amerikai törvényhozók mellett[17]Japán tisztviselők[18]és néhány európai (litván, cseh és szlovák) képviselő is járt a közelmúltban Tajpejben.[19]Ahogyan a közelmúltban (szeptember 7-8.) a franciák esetében is történt.[20]. A kanadaiak 2022 októberére készülnek egy jövőbeli parlamenti látogatásra[21]. Peking rossz szemmel nézi a kapcsolatok elmélyülését.[22].

            A Dél-kínai-tengeren (Paracelek és Spratly-szigetek) kívül Peking több szigetet is magáénak vall keleti partjai mentén: Tajvan mellett ezek közé tartoznak a japán Senkaku-szigetek is.[23]. Ez aggodalmat kelt Tokióban, sőt Washingtonban is, a térségben lévő katonai támaszpontjai miatt (Okinawa Japánban).[24].

            Tajvan azonban mind Peking, mind Washington számára az áhítat tárgya, nemcsak stratégiai elhelyezkedése (Tajvani-szoros), hanem ipari potenciálja (ultra hi-tech gyárak) és technológiai öröksége (félvezetőgyártás) miatt is.[25].

            A tajvani félvezetőipar, amely alapvető fontosságú a csúcstechnológiai termékek (telefonok, repülőgépek, napelemek stb.) gyártásához, és a világgazdaság szempontjából kulcsfontosságú, a világ termelésének nagy részét teszi ki (63 %).[26]. A tajvani gyárak képesek 3 nanométer (3 milliomod milliméter) pontosságú, nagyméretű chipek gravírozására, amelyeket világszerte értékesítenek, és amelyekkel autókat, vonatokat, repülőgépeket, hűtőszekrényeket, telefonokat (az okostelefonok legújabb generációinak 90%-jét, minden márkát beleértve) szerelnek fel.[27] Akár ázsiai, európai vagy amerikai, a legnagyobb márkák rendkívül függővé váltak ezektől a tajvani félvezetőktől.[28]. A legfejlettebb félvezetőket nagyrészt a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) (a világ vezető félvezetőgyártó vállalata) gyártja.^[29]. 

            A Foxconn, Tajvan egyik legnagyobb technológiai vállalata, az Apple fő elektronikai beszállítója, amely az iPhone-ok összeszerelését végzi.[30]. Kína legnagyobb magánfoglalkoztatója, a Foxconn a tajvani hatóságok nyomása alatt áll, hogy hagyjon fel a kínai chipgyártó Tsinghua Unigroupba történő 800 millió dolláros befektetésével.[31]. E nyomásgyakorlás mögött a hatóságok attól tartanak, hogy egy megerősödött kínai vállalat segíteni fogja Kínát technológiai ambícióinak megvalósításában az Egyesült Államokkal folytatott hosszú távú csatában, különösen mivel a pekingi kormányhoz szoros kapcsolatokkal rendelkező kínai WiseRoad Capital befektetési vállalatot a Foxconn mellett a befektetési megállapodásban is megemlítik.[32]. Az Egyesült Államok valóban igyekszik csökkenteni a Kínától való függőségét, és 2022 augusztusának elején Joe Biden aláírta a törvényjavaslatot, amelynek címe CHIPS és tudományos törvény, amely 52 milliárd dollárnyi támogatást bocsát ki a félvezetőgyártás fellendítésére az Egyesült Államokban^[33].

            Amellett, hogy Tajvan világelső a chip- (vagy félvezető-) gyártásban, továbbra is stratégiai fontosságú hely, amelyet Peking továbbra is ellenőrizni igyekszik: a Kínai Népköztársaság és Tajvan szigete között húzódó, 130 km széles Tajvani-szoros fontos kereskedelmi útvonal a Dél- és Kelet-kínai-tenger között.^[34]Ennek fő oka, hogy a Kínát, Japánt, Dél-Koreát és Tajvant a nyugati világgal összekötő teherhajók használják.^[35]. A Bloomberg által összeállított adatok szerint a világ konténerflottájának közel fele, azaz a világ 5400 működő konténerhajójából 48 %, a világ legnagyobb űrtartalmú hajóiból pedig 88% haladt át idén a szoroson.[36].

            A sziget előnye még mindig az, hogy keleti partjainál közvetlen hozzáférést biztosít a mély óceánhoz, ami lehetővé tenné Kína számára egy új ballisztikus rakéta tengeralattjáró (SSBN) bázis építését és az USA partjaihoz való közeledését.[37].

            Mindazonáltal a nyílt háború fenyegetése ellenére a gazdasági és politikai szereplők a világgazdaság megbénulásától való félelmükben igyekeznek elkerülni az eszkalációt.[38]. Az ellátás biztonságának és stabilitásának biztosítása, valamint a kínai befolyásra való reagálás érdekében azonban Biden tavaly májusi japán látogatása során elindult az Indo-csendes-óceáni Gazdasági Keret kezdeményezés, és szeptember 8-án Los Angelesben megkezdődött a 14 ország (az USA és Japán mellett Ausztrália, Brunei, Fidzsi-szigetek, India, Indonézia, Malajzia, Új-Zéland, Fülöp-szigetek, Szingapúr, Dél-Korea, Thaiföld és Vietnam) részvételével tartott csúcstalálkozó.^[39].

            Végül pedig Joe Biden amerikai elnök és Hszi Csin-ping kínai elnök lehetséges találkozója a G20-ak 2022 novemberében, az indonéziai Balin megrendezésre kerülő találkozóján.[40]Ez az első alkalom, hogy az Európai Unió részt vesz a tajvani gazdaság fejlesztésében, ami több fényt vethet Tajvan, sőt az ázsiai-csendes-óceáni térség sorsára az elkövetkező években...

2022 Minden jog fenntartva: BRAUN

            Az olaszok szeptember 25-én járulnak az urnákhoz, hogy új kormányt válasszanak, miután a nyár közepén előrehozott választásokat írtak ki. Olaszországban nem ritka a politikai zűrzavar, és még Mario Draghi sem tudta túlélni az instabil olasz politikai színteret.

Mario Draghi bukása

            Draghi egy nemzeti egységkormányt vezetett, amely lényegében a Giorgia Meloni vezette Fratelli d'Italia (ECR) kivételével minden nagyobb parlamenti pártot magában foglalt. A miniszterelnök elvesztette többségét, miután Giuseppe Conte, az 5 Csillag Mozgalom (NI) vezetője válságot indított el, miután azzal fenyegetőzött, hogy kilép a kormányból, hacsak nem veszik napirendre az 5 Csillag politikáját. Ezt követően Mario Draghinak beszédet kellett mondania a Parlament előtt a folyamatban lévő válsággal kapcsolatban. Beszéde csalódást okozott két másik többségi pártnak, a Forza Italiának (EPP) és a Legának (ID), amelyeknek panaszaik voltak Draghi beszédének egyes részeivel kapcsolatban. A Lega és a Forza Italia tehát azt javasolta, hogy Draghi továbbra is kormányfő legyen, de cserébe biztosítékot kértek arra, hogy az 5 Csillag nem kerül be az új többségbe. Nem született megállapodás, és ennek eredményeként a kormány végül megbukott.

A játékosok

            Draghi bukását követően a pártok igyekeztek szövetségeket és koalíciókat kötni a közelgő választásokra. Két liberális párt (Azione és +Europa, Renew Europe) és a szocialisták (PD + kisebb pártok, S&D) nagyon közel álltak ahhoz, hogy koalíciót kössenek, hogy esélyük legyen a jobbközép blokk kihívója lenni, és még hivatalos megállapodást is aláírtak egy közös koalícióról. Nem sokkal később a Carlo Calenda vezette Azione liberálisai felbontották a koalíciót, míg a +Europa a maradás mellett döntött. A szakadást követően az Azione szövetséget kötött a Matteo Renzi volt miniszterelnök által vezetett Italia Viva (RE) párttal.

            A PD (S&D) később úgy döntött, hogy néhány kisebb szélsőbaloldali pártot is bevesz a koalíciójába, még inkább a baloldalra pozícionálva magát, megkönnyítve ezzel a liberális koalíció számára, hogy a középső/középső pártok szavazatait feleméssze. A PD három "pillérre" összpontosító programot mutatott be a választóknak: Fenntartható fejlődés, ökológiai és digitális átmenet; munkahelyek, tudás és társadalmi igazságosság; jogok és állampolgárság.

            A szocialista szövetségben szereplő egyik kisebb párt a "Sinistra Italiana", amelyet Nicola Fratoianni vezet, és amely gazdasági kérdésekben szélsőbaloldali álláspontjáról és a NATO-val kapcsolatos szkeptikus nézeteiről ismert (ellenezte Finnország és Svédország belépését az orosz inváziót követően). A Sinistra Italiana koalícióba való bevonása minden oldalról kritikát váltott ki a PD-vel és annak titkárával, Enrico Lettával szemben. A Sinistra Italiana a Draghi-kormány idején az ellenzéki padsorokban ült.

            Luigi di Maio, a leköszönő külügyminiszter már korábban, még a Draghi-kormány bukását okozó politikai válság előtt kilépett az 5 csillag mozgalomból, miután nézeteltérések támadtak Giuseppe Contéval a párt orosz-ukrán konfliktussal kapcsolatos álláspontját illetően. Több tíz 5 Csillag Parlamenti képviselő követte Di Maiót, és kilépett a mozgalomból. Di Maio tehát megalapította az "Impegno Civico" nevű politikai listát, amely a PD által vezetett balközép koalícióval együtt fog indulni.

            Közben Giuseppe Conte megerősítette, hogy az 5 csillag mozgalom egyedül indul a 2022-es választásokon.

            Ez a legjobb forgatókönyv a Giorgia Meloni vezette Fratelli D'Italia, Matteo Salvini Lega, Silvio Berlusconi Forza Italia (EPP) és a Noi Moderati (EPP) centrista lista által alkotott jobbközép koalíció számára. A koalíció folyamatosan 48% körül mozog, és a jelenlegi választási törvény alapján a jobbközép az előrejelzések szerint mindkét kamarában, a kamerában és a szenátusban is többséget szerez. A jobbközép koalíciónak belső megállapodása van arról, hogy melyik párt fogja kiválasztani azt a nevet, akit az elnöknek javasolnak a kormány élére. A legtöbb szavazatot kapó párt választja ki a nevet. A mai arányok alapján a Fratelli d'Italia pártnak kellene jelölnie a leendő miniszterelnököt, és valószínűleg Giorgia Meloni lesz a jelölt.

           

A kedvencek

            Évek óta ez az első esélye a jobbközép pártnak, hogy visszaszerezze a hatalmat a legutóbbi kormány után, amelyet Silvio Berlusconi vezetett a 2011-es összeomlásáig. Tizenegy évvel később Berlusconi készen áll az olasz politikába való visszatérésre, miután 2019-ben európai parlamenti képviselővé választják.

            Míg Giorgia Meloni a miniszterelnökséget célozza meg, addig Matteo Salvini a Lega kampányában a biztonság témájára és esetleges belügyminiszteri visszatérésére összpontosít. Olaszország a Földközi-tengeren keresztül történő illegális átkelések és az embercsempészek egyik fő célpontja, és az idei nyár folyamán az érkezők száma ismét az egekbe szökött, és eléri az özönvíz előtti számokat.

            A jobbközép koalíció 15 pontból álló közös választási programot terjesztett elő. A kiindulási pont Olaszország nemzetközi helyzetét érinti, amelyet "Európa, az Atlanti Szövetség és a Nyugat teljes egészében részeként" határoz meg, és "a nemzeti érdekek védelmére és a haza védelmére összpontosító külpolitikát" határoz meg.

            A dokumentum különböző témákkal foglalkozik, többek között az adó- és igazságügyi reformokkal, egyes jóléti kérdések felülvizsgálatán keresztül az illegális bevándorlás elleni küzdelemmel és a környezetvédelemmel. A program tartalmazza továbbá "a PNRR (helyreállítási terv) felülvizsgálatát a megváltozott körülményeknek, szükségleteknek és prioritásoknak megfelelően", valamint az alkotmány reformjára vonatkozó javaslatot, amely a köztársasági elnök közvetlen választását és a regionális autonómiák növelését eredményezi.

A kívülállók

            A Calenda-féle Azione és a Renzi-féle Italia Viva által alkotott liberális koalíció 5% körül mozog (a parlamentbe jutáshoz szükséges küszöb 3%), és fő célpontja a mérsékelt centrista választók. Programja progresszív pontokból és pragmatikus nézetekből áll olyan energetikai kérdésekben, mint például az Olaszországban a mai napig nem használt atomenergia használatának szükségessége.

            Ezen a ponton a liberális koalíció a jobbközép felé közelít. Az energiaválság az egyik
a választási kampány során megvitatott fő témák egyike, amely a leginkább aggasztja az olasz választókat. A magas közüzemi számlák már most áldozatokat követelnek a vállalatok körében, az áremelések a háztartásokat is súlyosan terhelik. A balközép koalíció és az 5 Csillag határozottan ellenzi az atomenergia használatát, míg a liberális koalíció és a jobbközép határozottan támogatja annak használatát, és úgy véli, hogy minden környezetbarát eszközt fel kell használni az energiaválság leküzdésére és Olaszország energetikai autonómiája felé való elmozdulásra.

Mire számíthatunk szeptember 25-e után

            Az előrejelzések szerint a jobbközép fog nyerni, de mit várhatunk az újjászületett kormánytól? A konzervatívoknak a közelmúlt történelmének egyik legnagyobb válságával, az orosz-ukrán konfliktussal, a megugró gázárakkal és az inflációval kell majd szembenézniük. Emellett Brüsszel figyelni fog, és elvárja, hogy Olaszország tartsa be a Draghi-kormány idején tett ígéreteit. Mi lesz az olasz kormány helyzete az elmúlt évtizedek egyik legkeményebb telén Európában?

2022 Minden jog fenntartva: BRAUN

            Tizennégy év telt el a függetlenség 2008. február 17-i, a koszovói Pristinában történt kikiáltása óta, és a helyzet a Nyugat-Balkán ezen részén továbbra is feszült.[1].

            Belgrád nem hajlandó elismerni az általa déli tartománynak tekintett tartomány függetlenségét[2]. Több más európai állam, köztük olyan EU- és NATO-államok, mint Spanyolország, Szlovákia, Románia és Görögország, nem hajlandó elismerni Koszovót független államként.[3]. Ciprus, Bosznia-Hercegovina, a három dél-kaukázusi ország, valamint Moldova, Ukrajna, Fehéroroszország és Oroszország szintén elutasítja függetlenségének elismerését.[4]. Ez az ellenállás továbbra is fennáll, mégpedig több okból is, mint például a területi integráció és a befolyási övezetek megőrzése.[5].

            A függetlenség kikiáltására ráadásul olyan körülmények között került sor, amikor Koszovót feldúlta az UCK albán szeparatisták és a jugoszláv hatóságok közötti háború (1998-1999), valamint a NATO Jugoszlávia elleni bombázásai (1999. március és június).[6]). Ez a két esemény élénk emlékeket hagyott a koszovói és a szerb lakosságban.[7]. Az Egyesült Államok és európai szövetségesei támogatták az albánokat, míg Oroszország és Kína elítélte a NATO bombázását.[8].

            Ennek ellenére a szerb-koszovói konfliktus megoldása érdekében az EU az USA-hoz hasonlóan számos csúcstalálkozót szervezett a szerb és a koszovói képviselőkkel, amelyek még mindig nem vezettek a feszültségek teljes enyhüléséhez.[9]. Még a 2013-as brüsszeli és a 2020-as washingtoni megállapodások sem vezettek a teljes normalizáció várt eredményeihez.[10].

            Még ma is számos uniós misszió, például az EULEX Koszovó, és NATO-misszió, például a KFOR, van jelen az országban, hogy biztosítsa a Balkán stabilitását és biztonságát.[11].

            2022 júliusának végére a pristinai kormánynak a rendszámtáblákkal és a tartózkodási okmányokkal kapcsolatos határmenti döntései az észak-koszovói szerb lakosság tiltakozásához vezettek.[12]. A szerbek által akkoriban felállított barikádok, amelyek blokkolták a határállomásokat ezeken a helyeken, riadóztatták a NATO-erőket.[13]. Végül az amerikai nagykövet, Jeffrey Honevier közbenjárására a pristinai döntéseket elhalasztották, lehetővé téve a nyugalom visszatérését.[14].

            Mindez azt mutatja, hogy a Szerbia és Koszovó közötti feszültségek nem csak az albánokat és a szerbeket érintik, hanem több hatalmat (az Egyesült Államokat, az Európai Uniót, Oroszországot, Kínát), amelyek a Nyugat-Balkánon osztják el befolyási övezetüket.[15].

            Horvátország és Szlovénia kivételével a nyugat-balkáni országok nem tagjai az Európai Uniónak.[16]Szerbia és Koszovó csatlakozási tárgyalásai lassulnak[17]. Ráadásul a két állam Bosznia-Hercegovinával együtt az egyetlen olyan balkáni állam, amely nem tagja a NATO-nak.[18]. Koszovóban található azonban a transzatlanti szövetség legnagyobb katonai bázisa: a Bondsteel tábor (3,86 km²), amely akár 7000 katona elhelyezésére is alkalmas.[19]. A KFOR-erők 28 ország több mint 3770 katonájából állnak.[20]. A NATO és Szerbia azonban elmélyítette együttműködését, többek között a koszovói biztonság terén is.[21].

            Ugyanakkor Törökország és az Arab-öböl menti országok, valamint Oroszország és Kína növelte gazdasági és kulturális, sőt energetikai beruházásait a Nyugat-Balkánon (beleértve Szerbiát és Koszovót).[22]. Miközben az USA és szövetségesei katonailag támogatják Pristinát (a szerbek által helytelenített koszovói hadsereg létrehozásának ügye).[23]Moszkva és Peking szállít Belgrádnak a fegyverkezésről[24]. Szerbia például 2019-ben beszerezte Oroszországtól a Pantsir-S1 rövid hatótávolságú (20 km-es hatótávolságú) föld-levegő rendszerét.^[25]. 2020-ban Szerbia kínai Chengu Pterodactyl-1 drónokat szerzett be, amelyek "képesek bombákkal támadni célpontokat és felderítő feladatokat ellátni".[26]. Végül 2022 áprilisában a kínai légierő hat Y-20-as repülőgépe, amelyek HQ-22-es föld-levegő rakétákat szállítottak, Belgrádban landolt.[27].

            Koszovó az energetika területén is stratégiai fontosságú helyen fekszik, mivel több gázvezeték, például a Transzadriai gázvezeték (TAP) és a Balkán Áramlat, amelyek Európába szállítanak gázt, áthalad a térségen, és amelyek az Európai Unió és Oroszország közötti versengés tárgyát képezik.[28]. Brüsszel a gázellátás diverzifikálásán dolgozik, miközben Moszkva igyekszik megtartani exportpiacait[29]. Adel El Gammal, az Európai Energiakutatási Szövetség (EERA) főtitkára szerint az orosz gázexportból 70% jut Európára.[30]. Szerbia gázából 81 %, kőolajából és kőolajszármazékaiból pedig 18 % kerül Oroszországból behozatalra.[31]. A belgrádi kormány 2022 május végén három évre szóló megállapodást kötött az orosz gázszállításról.[32].

            A szerb-koszovói feszültségek körüli befolyási harcok nemcsak a biztonságról és a védelemről szólnak, hanem az energiaforrásokról és a stratégiai területek védelméről is, mivel Koszovó egyrészt az Adria partvidéke (Albánia és Durres kikötője) és Kelet-Európa, másrészt az Égei-tenger (Észak-Görögország, Thesszaloniki kikötője) és Közép-Európa szíve közötti kereszteződéssé válhat.[33].

            E rivalizálás következményei az ukrajnai háború ellenére még mindig érezhetők. Koszovó fokozta az EU-hoz és a NATO-hoz való csatlakozásra irányuló erőfeszítéseit.[34]míg Szerbia, miközben az ENSZ-ben elítélte az ukrajnai orosz inváziót.[35] és ukrán menekültek befogadása a területén[36]Az Európai Bizottság elutasította az Európai Unió Oroszország elleni szankcióit[37].

2022 Minden jog fenntartva: BRAUN

• GCC+3
• Jeddah csúcstalálkozó
• 153. és 59. munkacsoport
• Arab Koordinációs Csoport (ACG)
• Szaúdi jövőkép 2030
• Jubail és Yanbu királyi bizottsága
• Artemis-megállapodások a szaúdi űrhatóság és a NASA között
• 5G és 6G

            "Nem fogunk elsétálni, és nem hagyunk vákuumot, amelyet Kína, Oroszország vagy Irán tölthet be.". Ezek Joe Biden elnöknek a csúcstalálkozón elhangzott szavai. GCC+3 (Öböl-menti Együttműködési Tanács + Egyiptom, Jordánia és Irak) 2022 júliusában a szaúd-arábiai Dzsiddában.[1]. Beszéde annak fényében hangzott el, hogy az Egyesült Államok azon dolgozik, hogy megőrizze befolyását a Közel-Keleten az olyan új riválisokkal szemben, mint a fent említett három ország.[2].

            Az elmúlt években az Öböl menti arab országok, Irán, Kína és Oroszország közötti kapcsolatok megsokszorozódtak és megszilárdultak.[3]. A Szíriának és Iránnak nyújtott katonai támogatáson kívül Oroszország és Kína számos fegyverszállítási szerződést kötött a régió országaival, például Egyiptommal és a GCC-országokkal.[4]. Gondolhatunk a GCC és az USA riválisai között szervezett csúcstalálkozókra is, mint például Lavrov orosz külügyminiszter legutóbbi, 2022. júniusi rijádi látogatása.[5]. Végül pedig a GCC és Kína között tárgyalások folynak a szabadkereskedelmi megállapodásról.[6].

            A térségben jelenleg tapasztalható feszültségek ellenére szaúdi tisztviselők többször is találkoztak iráni kollégáikkal a 2016 óta megszakadt diplomáciai kapcsolatok enyhítése vagy akár helyreállítása érdekében.[7]. Kuvait és Omán többször is közvetített a Rijád és Teherán közötti vitákban.[8]. Az embargó 2021-es megszűnése után Katar felajánlotta, hogy közvetít Teherán és a többi GCC-ország között.[9]. Az Emírségek a maguk részéről jelenleg nagykövetet készülnek küldeni Teheránba.[10].

            Az energetikai érdekek (közös gázmezők, szénhidrogén-ellátás), gazdasági érdekek (kereskedelmi szerződések, szabadkereskedelmi megállapodások) és stratégiai érdekek (Hormuzi-szoros, Ádeni-öböl) magyarázzák ezeket a közeledéseket.[11]. Az amerikai befolyás fenntartása azonban elsősorban biztonsági kérdésekre összpontosít. A a dzsiddai csúcstalálkozó közös nyilatkozataa " az együttműködés megerősítése a védelem, a biztonság és a hírszerzés terén, valamint a regionális feszültségek csökkentésére irányuló valamennyi diplomáciai erőfeszítés támogatása "[12]ezt mutatja nekünk.

            Ugyanakkor ugyanebben a nyilatkozatban a résztvevők kifejezték "aggodalmukat, hogy a elkötelezettségük a közös együttműködés mellett, hogy támogassák a globális gazdasági fellendülésre irányuló erőfeszítéseket, kezeljék a világjárvány és az ukrajnai háború gazdasági hatásait, biztosítsák a rugalmas ellátási láncokat, az élelmiszer- és energiabiztonságot, fejlesszék a tiszta energiaforrásokat és technológiákat, valamint segítsék a rászoruló országokat humanitárius és segélyezési szükségleteik kielégítésével. "[13].

            Ezen túlmenően a részt vevő vezetők elégedettségüket fejezték ki a 153-as munkacsoport és a 59. munkacsoportamely " a GCC tagállamai és az Egyesült Államok Központi Parancsnoksága közötti védelmi koordináció megerősítése a tengeri fenyegetések jobb nyomon követése és a haditengerészeti védelem javítása érdekében a legújabb technológiák és rendszerek felhasználásával. "[14]. Az Egyesült Államok szintén üdvözölte a Arab koordinációs csoport (GAC), hogy legalább 10 milliárd USD-t biztosítson a regionális és nemzetközi élelmezésbiztonsági kihívásokra adott válaszként "[15].

            Biden látogatása alkalmábólSzaúd-Arábia és az Egyesült Államok 18 együttműködési megállapodást kötött. a legkülönbözőbb területeken (űrkutatás, pénzügyek, energia, egészségügy), valamint az Öböl menti országok villamosenergia-hálózatának összekapcsolása Irakéval, amely nagyon függ az Iránból importált energiától, amely mind az amerikaiak, mind a szaúdiak riválisa.^[16]. A 18 megállapodás a szaúdi Vision 2030 terv része volt, és közülük tizenhármat a beruházási minisztériummal, a Jubail és Yanbu királyi bizottságavalamint számos más magánszektorbeli vállalat[17]. Szaúd-Arábia számos amerikai vállalattal kötött megállapodást, például a Boeing Aerospace, a Raytheon Defense Industries, a Medtronic, a Digital Diagnostics, az IKVIA és az IBM vállalatokkal.[18]. A szaúdi űrhatóság aláírta a Artemis megállapodások a NASA-val a Hold és a Mars közös felderítése érdekében[19]. A megállapodások a technológiák terén folytatott kétoldalú együttműködésre is kiterjedtek 5G és 6G[20]és támogatta azokat a szaúdi projekteket, amelyek célja, hogy a királyságot a Közel-Kelet és Észak-Afrika innovációs és technológiai központjává tegye.[21]. Végül a megállapodások a polgári atomenergiáról és az uránnal kapcsolatos partnerségekről szóltak.[22].

            A Közel-Keleten növekvő orosz, kínai és iráni befolyással szemben az amerikai befolyás fenntartása az energiaügy és a védelem területén is fenntartható.[23]

2022 Minden jog fenntartva: BRAUN

            A szaúdi embargó 2017-2021 közötti megszűnése ellenére a dohai-teheráni kapcsolatok fennmaradtak és elmélyültek. Ugyanez igaz a dohai-ankarai kapcsolatokra is.[1].

            Törökország esetében Ankara bővítette dohai katonai bázisának kapacitását, és több mint 5000 katonát telepített oda.[2]. Számos védelmi megállapodást írtak alá, például a törökországi pilótaképzésről szóló, 2021. júniusi megállapodást.[3]. 2022 márciusában a dohai nemzetközi tengerészeti védelmi kiállításon (DIMDEX) a katari védelmi minisztérium és négy védelmi vállalat, köztük két török vállalat, megállapodásokat és szerződéseket írt alá szolgáltatásokról és technológiaátadásról.[4].    

            Katar a maga részéről 15 milliárd dollárt injektált a török gazdaságba, többek között akkor, amikor a török líra jelentősen meggyengült (2018).[5]. 2020-ban Törökország 10 % isztambuli tőzsdei részvényt adott át a Katari Befektetési Hatóságnak.[6]. Ez utóbbi 1 milliárd dollárért megvásárolta az Isztambulban, a Katar utcában található Istinye Parkban, Törökország egyik legnagyobb bevásárlóközpontjában, az Istinye Parkban lévő 42 % részvény átruházását.[7]. Csak 2020-ban a Katarból Törökországba irányuló beruházások összege 22 milliárd dollár volt.[8]. 2021-ben ez az összeg $ 33,2 milliárdra nőtt, így Katar a második legnagyobb befektető az országban.[9]. A Bizottság létrehozása óta a Törökország-Katar magas szintű stratégiai bizottság 2014-ben 80 együttműködési megállapodást írtak alá számos területen.[10].

            A szárazföldi, tengeri és légi embargó idején Doha török és iráni repülőgépekről és hajókról is kapott ellátmányt.[11]. Csak 2017 júniusában egy 4000 tonna élelmiszert szállító első hajó mellett, amely Dohába indult, Ankara már 105 teherszállító repülőgépet küldött élelmiszersegélyt Katarba.[12]. Ugyanakkor Teherán négy teherszállító repülőgépet küldött élelmiszerrel, és azt tervezte, hogy naponta 100 tonna gyümölcsöt és zöldséget küld Dohába, hogy megelőzze az élelmiszer-válságot az országban.[13]. Végül a világ egyik legnagyobb légitársasága, a Qatar Airways járatai megkerülhették az embargót, és Iránon és Törökországon keresztül közlekedtek.^[14].

            A logisztikai és humanitárius támogatáson kívül Katar számos területen geopolitikai szövetséget kötött Teheránnal és Ankarával - elsősorban Szaúd-Arábia ellenében.[15]. 2017-ben, nem sokkal a szaúdi embargó bevezetése után a három ország kereskedelmi és szállítási megállapodást írt alá.[16]. Az embargó 2021-ben történő megszüntetése, amelyről az al-Ulai csúcstalálkozón döntöttek, nem vetett véget a Doha, Ankara és Teherán közötti együttműködésnek.[17].

            Például 2021 decemberében Törökország és Katar megállapodott a kabuli repülőtér ellenőrzéséről és kezeléséről, miután a tálibok visszatértek a hatalomba Afganisztánban.[18]. A két ország együttműködik Szíriában (Al-Aszad ellen), Palesztinában (a Hamász segélyezése és támogatása) és Líbiában (a tripoli kormány támogatása) is.[19]. Törökország és Katar a Muzulmán Testvériség támogatásáról is ismert, többek között az arab tavasz idején (2010-2011).[20].

            Az iráni-katar kapcsolatok esetében a 2017-2021-es embargó után a kétoldalú kapcsolatokban ugyanaz a folyamatosság tapasztalható, mint Törökország esetében. Ennek egyik oka a világ legnagyobb gázmezőjének (North Dome/South Pars) közös birtoklása, amely elengedhetetlen Dohának.[21]. Továbbá, mivel Katar ad otthont az Al Udeid amerikai támaszpontnak, és fél egy esetleges támadástól a területén, az ország igyekszik fenntartani a diplomáciai maximumot Teheránnal.[22]. Emellett Doha 2015-ben támogatta a bécsi megállapodásokat (JCPOA).[23] és közvetítőként dolgozik a Washington és Teherán közötti de-eszkaláción.[24].

            A közelmúltban, 2022. február 20-21-én Raisi iráni elnök állami látogatásra érkezett Dohába.[25]. Első Öböl-menti látogatásán 14 dokumentumot írt alá megállapodásokról katari tisztviselőkkel, az emír jelenlétében.[26]. Végül részt vett a Gázexportáló Országok Fórumának (GECF) 6. csúcstalálkozóján, amelyet idén a katari fővárosban tartottak.[27]. Az iráni-katari megállapodások az energia mellett elsősorban a kereskedelemre és a gazdaságra, valamint a kultúrára, az oktatásra és az infrastruktúrára összpontosítanak.[28].

            Az Irán-Törökország-Katar szövetség jelenlegi tétje többrétű, e három regionális szereplő külkapcsolatainak sokfélesége miatt. Először is, Törökország tagja a NATO-nak, és Katarhoz hasonlóan Izmirben és Incirlikben amerikai katonai támaszpontokkal rendelkezik. Iránnak azonban katonai kapcsolatai vannak Oroszországgal és Kínával, és támogatja Al-Aszad szíriai rezsimjét.[29]. Irán és Oroszország még az ukrajnai konfliktusban is megállapodott a fegyverek (drónok), valamint a gáz és az olaj szállításáról.[30]. Törökország a maga részéről Bayraktar drónokat szállított Ukrajnának.[31]. Ami Katart illeti, csak "felszólította az összes felet, hogy tanúsítsanak önmérsékletet és diplomáciai úton oldják meg a válságot".^[32]. Mindazonáltal az orosz gáz alternatív gázforrássá válhat Európa számára.[33].

2022 Minden jog fenntartva: BRAUN

            Március 13-án Irán bombázta Erbílt, az Irak északkeleti részén fekvő, főként az ország kurd lakossága által lakott nagyvárost. Teherán vállalta a felelősséget a csapásokért, amelyek olyan infrastruktúrákat értek, amelyek a Forradalmi Gárda állítása szerint izraeli kiképzőközpontok, de stratégiai központok is voltak.

            Ez tehát egy olyan rivalizálás, egy olyan ellenségeskedés, amely ősi, mélyen gyökerezik a tudatban, és amely visszhangzik a jelenlegi helyzetünkben. 2012 óta Izrael számos légitámadást hajtott végre Szíria ellen. Ezek a feszültségek - amelyek könnyen összekapcsolhatók az Egyesült Államok és Tel-Aviv Bassár el-Aszad szíriai rezsimjének destabilizálására irányuló erőfeszítései és a szíriai társadalom által a közelmúltban elszenvedett polgárháború között - a Szíria elleni izraeli beavatkozások számának növekedéséhez vezettek, Irán támogatásával.

            2022. március 7-én Izrael bombázta Damaszkusz külvárosait, két ember meghalt. Ez egy csekély összegű, de harcias akció, amelynek nincs más célja, mint a héberek eltökéltsége a szíriai vezető eltávolítására. Ennek az akaratnak az oka a Damaszkusz és Teherán között fennálló különleges kapcsolatokban keresendő, mivel mindketten síita többségű országok székhelyei, és mindketten ellenzik Izrael közel-keleti uralmát.

            Válaszul a Damaszkusz melletti csapásokra, amelyeket Tel-Aviv szerint az iráni erők, a Paszdarán ellen hajtott végre, Irán az iraki Kurdisztánban lévő Erbíl városát bombázta, ürügyként használva az amerikai és izraeli katonai komplexumok jelenlétét. Washington és a héber állam azonnal tagadta a hozzájuk tartozó bázisok jelenlétét, rámutatva, hogy a városban csak egy amerikai konzulátus van. Újabb szankciókat vetettek ki Teheránnal szemben.

            Mivel azonban Irán a kínai-orosz gazdasági, katonai és energetikai szövetség része, a vele szemben bevezetett szankcióknak egyre kevesebb hatása van, kivéve az európai oldalt. Az európai álláspontok valóban nem egyértelműek, egyes országok, például Franciaország, Németország és Olaszország megpróbálják megtartani piaci részesedésüket az országban, de továbbra is félénkek, és bizonytalan kereskedelmi és diplomáciai partnerekké válnak, amint az Egyesült Államok rendre utasítja őket.

            Az Ukrajna elleni dél-orosz háborúval összefüggésben, amelyben a Donbassz, azaz az orosz nyelvű Donyeck és Luhanszk régiói a fő kérdés, Irán Oroszország mellé állt, és várta, hogy Kína állást foglaljon. Mivel a térségben kialakult helyzet minden más válsághelyzetet megelőzött, Izrael kihasználta ezt a lehetőséget, és megtámadta az iráni erőket Szíriában, hogy tovább destabilizálja az el-Aszad-rezsimet. Az Irán forradalmi erői által az Irak melletti területekről indított csapások üzenetet küldenek Izraelnek, az Egyesült Államoknak és a Nyugat többi részének; Teherán továbbra is készen áll arra, hogy megvédje saját és szövetségesei érdekeit, de mindenekelőtt arra, hogy megvalósítsa a térségben a Tel-Aviv akaratával ellentétes hatalmi projektjét.

2022 Minden jog fenntartva: BRAUN

            A Közel-Kelet ősi rivalizálás színtere, amely az elmúlt évtizedekben, különösen Izrael állam 1948-as megalapítása óta, nyugtalanító fordulatot vett. Ezek a feszültségek az etikai, vallási és gazdasági ellentétek következményei, amelyek a régió egyik vagy másik érintett hatalom általi uralmának a következményei. Valóban, az egyik oldalon a szunnita muszlim vallású arab országok, köztük az Egyesült Arab Emírségek, Szaúd-Arábia, Katar és Irak - amelyek között évszázadok óta meglehetősen ellentmondásos a viszony -, a másik oldalon pedig a szintén szunnita, de az araboktól eltérő etnikumú Törökország, amely még mindig számos ponton szemben áll egymással. Ott van Irán is, egy muszlim ország, bár síita, a szunniták esküdt ellensége, szövetségese Libanon, amelynek történelme szorosabban kötődik a nyugati katolikus keresztényekhez, de síiták kormányozzák. Végül, ennek az instabil régiónak a középpontjában a fiatal zsidó Izrael állam áll, amely elszántnak tűnik, hogy visszaszerezze a római uralom alatt Kr. e. 63-tól elvesztett területeket. A helyzet egyre kritikusabb, különösen azóta, hogy az elmúlt és a mostani évszázadban több válság is kirobbant: az 1948-as háború, az 1956-os szuezi háború, az 1967-es hatnapos háború, az 1967-es kimerítő háború, az 1973-as Jom Kippur-háború, az 1982-es első libanoni háború és a 2006-os második libanoni háború. Napjainkban a feszültség és az aggodalom egyik fő területe egy kis ország az Arab-félszigeten, Jemen.

            2014 óta polgárháború sújtja, és 1994 óta másodszor is[3]A jemeni konfliktus kevésbé ismert, mint az iraki és a szíriai. A szemben álló felek egyrészt a hutik, akik az ország északi részének nagy részét (beleértve a fővárost, Szanaát is) ellenőrzik, másrészt a jemeni száműzetésben élő Hadi elnökhöz hű jemeni kormányerők, akik főként Jemen déli és keleti részén vannak jelen.[4]. Más harcoló felek is részt vesznek, például a Déli Átmeneti Tanács szeparatistái, akik Áden és környékét ellenőrzik.[5].

            E háború okait és lefolyását elemezve megállapíthatjuk, hogy Jemen, annak ellenére, hogy az Arab-félsziget legszegényebb országa, mindenekelőtt stratégiai fontosságú hely.[6]. A Vörös-tenger és az Ádeni-öböl között félúton, a Bab el Mandeb-szoros mentén található, a Szuezi-csatorna (Egyiptom), az Akabai-öböl (Szaúd-Arábia és Izrael) és az Indiai-óceán felől érkező tengeri forgalom csomópontja.[7]. A francia, amerikai és kínai katonai bázisoknak otthont adó Dzsibutival, valamint a kalózkodással és iszlám radikalizmussal egyaránt küzdő Szomáliával szemben helyezkedik el.[8].

            Az ok, amiért ezt a fegyveres konfliktust komolyan kell venni, az általa okozott haláleseteken túlmenően az, hogy a félsziget legszegényebb, de stratégiai jelentőségű régióját érinti az egész arab világban. A Vörös-tenger és az Ádeni-öböl között félúton, a Bab El-Mandeb-szorosnál fekvő Jemen valóban fontos tengeri kereskedelmi csomópont minden áru számára, amely az Egyiptom által ellenőrzött Szuezi-csatornából, az Izrael és Szaúd-Arábia által közösen használt Akabai-öbölből, de az Indiai-óceánról is érkezik.

            Jelenleg két hatalom verseng Jemen ellenőrzéséért: Irán és Szaúd-Arábia.[9]. A Houthik, akik az irániak többségéhez hasonlóan síiták, Teherán logisztikai és katonai támogatását élvezik, és még a szintén Irán által támogatott libanoni Hezbollah is támogatja őket.[10]. Ez az iráni támogatás veszélyt jelent Rijád számára, amely ebben a síiták bekerítő manőverét látja, miközben a feszültségek már most is a tetőfokán vannak Teherán és Rijád között. Feszültségek más arab országokban, például Bahreinben, Irakban, Szíriában és Libanonban.[11]. Ezekre a problémákra hivatkozva Szaúd-Arábia 2015 óta beavatkozik a jemeni konfliktusba, koalíciót alkotva több szövetséges országgal, és növelve a Houthik által ellenőrzött területek elleni támadások számát (Operations Döntő vihar és A remény helyreállítása)valamint a jemeni kormányerőknek nyújtott katonai támogatás révén[12]. Az Egyesült Arab Emírségek, Rijád szövetségese, támogatja a déli szeparatista erőket, amelyek szintén a huthiak riválisai.[13].

            A harcoló felek nagy külföldi támogatást kaptak a fegyverkezés terén. Szaúd-Arábia esetében Rijád részesült amerikai és brit támogatásban, nevezetesen vadászpilótáinak kiképzésében az Egyesült Államok vagy Európa[14] - azaz Franciaország a Rafale-ok eladásával - által gyártott repülőgépekre. A tengerészeti fronton Szaúd-Arábia európai és amerikai felszerelésekkel is rendelkezik[15]. 15] A szaúdiak szintén az amerikaiaktól[16] igyekeznek feltölteni rakétakészleteiket. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia mellett Franciaország, Kanada, Olaszország és Spanyolország is szállít fegyvereket a szaúdi vezetésű koalíciónak[17]. Belgium is azon európai országok közé tartozik, amelyek engedélyezték a Szaúd-Arábiába irányuló exportot[18]. A jemeni háborúban való részvétele miatt a Szaúdi Királyság a világ legnagyobb fegyverimportőre, 2016 és 2020 között 61%-tel fog növekedni a kínálat[19]. Rijád közel 1,4 milliárd euró értékben vásárolt Franciaországtól hadianyagot, és francia fegyvereket találtak Jemenben[20]. 20] Tavaly Szaúd-Arábia volt Olaszország harmadik legnagyobb vásárlója a Közel-Keleten és Észak-Afrikában. 21] A megtalált bombatöredékek sorozatszámai azt mutatták, hogy azokat az olasz RWM vállalat, a német Rheinmetall leányvállalata gyártotta.

            Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek modern fegyverekkel látja el az Öböl menti szövetségeseket.[23]. Ezzel szemben Jemenben a jemeni hadsereg által használt fegyverek főként orosz tervezésűek, míg a hutik iráni támogatásban részesülnek a rakéták és páncéltörő fegyverek szállításával.[24]. A Houthik nemrég szereztek be egy új típusú Delta drónt és egy új típusú szárazföldi cirkálórakétát.[25]. A Houthik többféle dróntípussal rendelkeznek, amelyek közül néhányat helyben gyártanak: a Samad-3, amely 18 kg robbanóanyaggal felszerelhető, 1500 kilométeres hatótávolsággal és 250 km/órás végsebességgel; a Qasef-1 és Qasef-2, amelyek hatótávolsága 150 km 30 kg robbanóanyaggal; és végül a rövid hatótávolságú felderítő drónok, mint a Rased (35 km), Hudhhud (30 km) és Raqib (15 km).[26].  

            Ahogy Libanon a Hezbollahhal, Irak az Irán-barát milíciákkal, Szíria Al-Aszaddal, Jemen is az egyik fő front a szunnita Szaúd-Arábia és a síita Irán ellenében.[27]. Ez nem csak polgárháború, hanem befolyási háború is.[28]. Emellett a jemeni konfliktus gazdaságilag kimerítette az országot.[29]. A legsúlyosabb humanitárius válság a világon, az embereket gyakran megfosztják a nemzetközi segélyektől, amelyeket mind a houthik, mind a központi kormány eltérít[30]. A Világélelmezési Program (WFP) igazgatója szerint csak a fővárosban, Szanaában az adományokból mindössze 40 % jut el a rászoruló polgárokhoz, és csak egyharmaduk kap segélyt a lázadó milícia északi bástyáján.[31].

            Az elmúlt hónapokban a patthelyzet, amelybe ez a konfliktus került, a szaúdi és emirátusi területek houthi bombázása, Szaúd-Arábia és Irán a 2016 óta megszakadt kapcsolataik normalizálása és a harcok befejezése érdekében folytatott tárgyalások megsokszorozódtak.[32]. Eredményeik továbbra is bizonytalanok...

2022 Minden jog fenntartva: BRAUN

            2013 óta, a kijevi Majdan-felkelés után az ország sorsa megrekedt. Társadalmi szinten a vélemények megoszlanak; az egyik oldalon a nacionalisták és a nyugatbarátok, a másikon az oroszbarátok állnak. Ukrajna határválsággal néz szembe a Krím Oroszország általi annektálása és a 2014 óta tartó, több mint 14 000 halálos áldozatot követelő donbásszi konfliktus után.[1].

            A belső és külső zavarok következtében Ukrajna két befolyási övezet között van.[2]. Külső diplomáciai szempontból ugyanis az a tény, hogy Oroszország saját befolyási övezetében akarja tartani Ukrajnát, míg a nyugati országok, mind az EU, mind a NATO, stratégiai okokból - nevezetesen a Fekete-tengerhez való hozzáférés miatt - igyekeznek növelni jelenlétüket az országban.[3]. Ráadásul Grúziához hasonlóan Ukrajna is kérte felvételét az Európai Unióba és a NATO-ba, amit Oroszország határozottan ellenez.[4]A közelmúltbeli katonai megmozdulásokat ennek fényében kell szemlélni.

            2014 óta az EU-NATO-Ukrajna kapcsolatok, partnerségek, katonai gyakorlatok, valamint a NATO-tagállamokkal fenntartott kétoldalú kapcsolatok nőttek és mélyültek.

            Európai szinten például 2017-ben aláírták az EU és Ukrajna közötti szabadkereskedelmi megállapodást, valamint az ukrán állampolgárok vízummentességi programját.[5]. 2021 októberében Kijevben került sor a 23. EU-Ukrajna csúcstalálkozóra.[6] ugyanezen év decemberében pedig Brüsszelben uniós csúcstalálkozót tartottak a keleti partnerség országaival, köztük Ukrajnával, az Oroszországgal szembeni feszültségek enyhítésére tett kísérletként.[7].

            Az orosz ellenállás ellenére a NATO fenntartja az ukrán szövetségi tagságra vonatkozó nyitott ajtók politikáját[8]. A NATO támogatása számos segítségnyújtási és támogatási intézkedés formájában valósul meg, 16 kapacitásépítési programon és vagyonkezelői alapon keresztül.[9]. Továbbá a 2016-os varsói NATO-csúcstalálkozón létrehozták a hibrid hadviselési gyakorlatok elleni küzdelem NATO-Ukrajna platformját.[10]. A közelmúltban a NATO Információs és Kommunikációs Ügynöksége (NCIA) és Ukrajna új egyetértési megállapodást írt alá a technológiai projektekkel kapcsolatos együttműködésről.[11].

            A NATO és az EU tagállamai közül Lengyelország és a balti államok (Litvánia, Lettország, Észtország) vesznek részt leginkább az Ukrajnával való partnerségben és a közös érdekek elmélyítésében, többek között a védelem területén. Ilyen például a 2020 júliusában létrehozott Lublini Háromszög, amely Lengyelországot, Litvániát és Ukrajnát fogja össze.[12]. Ahhoz, hogy megértsük e nemzetek közötti nagyobb közelséget, emlékeznünk kell történelmükre; az egykori Lengyel-Litván Köztársaság, majd a Lengyel Nagyhercegség mindig is fontos tétje volt a régió ellenőrzésére irányuló stratégiának, akár a lengyelek, a poroszok ellenségei, de a franciák nagy szövetségesei, akár az Orosz Birodalom részéről. Azt sem szabad elfelejteni, hogy Kijev volt a Rusz első fővárosa, amíg Moszkvába nem költöztek. Ukrajna olyan ország, amelynek függetlensége nem régi, 1991-ben aláírt megállapodások eredménye. Az országot először a Lengyel-Litván Köztársaság, majd az orosz cárok uralták, akik számára a régió a Szovjetunió 1989-es bukásáig magtár volt.

            Oroszország azonban fenn kívánja tartani pozícióit, növelve az orosz csapatok számát az ukrán határ mentén (2022. február 24. előtti helyzet), számos hadgyakorlatot szervez szövetségeseivel, mint legutóbb Fehéroroszországgal...[13]. Kína nemrég kijelentette, hogy támogatja Oroszországot ebben a válságban.[14]. Néhány NATO-tagállam szkeptikusan áll Ukrajna szövetségi csatlakozásához, különösen az Oroszországhoz fűződő gazdasági, társadalmi-politikai és energetikai érdekei miatt (Franciaország, Olaszország, Németország és Magyarország).[15]. Itt kell érteni az orosz gáz kitermeléséről és Európába történő szállításáról szóló megállapodások által okozott feszültségeket.

            A számos orosz-amerikai találkozó és az amerikai tisztviselők - mint például Blinken külügyminiszter - európai látogatásai, akiket az ukrajnai helyzet aggaszt, azt mutatják, hogy az ország minden eddiginél inkább kelet-nyugati határvonal marad, nemcsak katonai és társadalmi-gazdasági, hanem geopolitikai szempontból is.[16]. Az orosz-ukrán eszkaláció elkerülésére tett amerikai és francia erőfeszítések ellenére ennek a "határnak" a jövője továbbra is bizonytalan.[17].

2022 Minden jog fenntartva: BRAUN