Relationerna mellan USA och Iran: de politiska och ekonomiska konsekvenserna för Frankrike och Europa

Introduktion

            För att utveckla den marknad där vi vill etablera oss - nämligen ny teknik så nära användarna som möjligt - i detta rörliga samhälle som Iran är, är det nödvändigt att ta hänsyn till de senaste händelserna på internationell nivå och dra nytta av dem när de tillåter det.    

            Från resultaten av det amerikanska valet till det ökande ryska och asiatiska inflytandet på världsscenen måste vår grupp veta vilken ståndpunkt den ska inta för att behålla det försprång som den verkar ha när det gäller att etablera en viss hegemoni för våra produkter på iransk mark, men också när det gäller idén om att göra Frankrike till ett land som stöder den iranska regeringen, utan att skada de fördrag och avtal som finns mellan Frankrike och de nationer som vill att Iran ska hamna i utkanten av den globala ekonomin. Det är alltså ett arbete med noggrann forskning och en viss diplomati som intresserar vår studie, vilket skulle kunna översättas till en fråga av följande slag: Vilka möjligheter kan vi ta tillvara för att utveckla den franska utrikeshandeln på vårt område?

I. Valet av Trump, Monroes och Wilsons figurer för en ny typ av amerikansk isolationism

A. Presidentens önskemål i fråga om Iran

            Under sin första vecka i ämbetet slår den nya presidenten det sista slaget mot Mellanösternproblemet; handeln med Iran lovas att bli glömd. Sådant våld kan vara legitimt med tanke på Trumps internationella finansiella allianser och fördomar. Å ena sidan förblir de oljeproducerande länderna på arabiska halvön USA:s främsta leverantör av svart guld, och följaktligen är det nutida och religiösa spel som präglar förbindelserna mellan dessa länder, vars makthavare är sunnimuslimska, och Iran med shiitisk majoritet. Denna oenighet är en idealisk förevändning för presidentadministrationen att avlägsna sig från de åtaganden och löften om öppenhet som Obamaadministrationen lade fram på förhandlingsbordet. En sådan vändning är också en handräckning till Israel, som visserligen är ett land som inte gillar någon eftersom det misstror allt, men som tolererar vissa utbyten med länderna på Arabiska halvön - för oljans skull - och som därför avskydde Barack Obamas arrangemang med Iran. Persien är inget annat än en potentiell och mäktig fiende för ett israeliskt folk som är intresserat av att återupprätta det stora gamla Israel. Men om perserna skulle lyckas ansluta sig till alla utvecklade länder när det gäller teknik, marknad, ekonomi och militär makt, skulle den hebreiska viljan vara förstörd, eftersom iranierna redan har en styrka som kan hålla dem i schack, men framför allt invadera dem om USA skulle upphöra med det skydd som de har infört sedan 1948 i regionen.

B. Ett förakt för Europeiska unionen

            Ett sådant motstånd mot Iran går hand i hand med en viss osund syn på Europeiska unionen från presidentens sida. De olika kriser som vår kontinent har gått igenom, särskilt de senaste fem åren, då unionens ekonomiska, politiska och sociala system nästan kollapsade globalt, erbjuder ett skådespel som vid en första anblick inte är särskilt engagerande för världen. Till detta kommer de kommande valen i Frankrike och Tyskland, som lovar att bli en moralisk och diplomatisk tragedi. Precis som "America first" har många radikala politiska partier stärkts i sina isolationistiska avsikter, precis som Trump. Konfliktpunkten är dock inte bara önskan att skydda den amerikanska marknaden, utan framför allt tanken att Europeiska unionen är svag och bräcklig i det amerikanska ordförandeskapets ögon. EU är en ojämförbar marknad, men dess interna splittring, brist på militär makt och önskan om att bli oberoende av den amerikanska dollarn är alla dumma punkter. Brexit vittnar om denna svaghet hos ett Europa som inte kan hålla tillbaka sina mäktigaste medlemmar, som inte kan skydda sina gränser, som inte kan se bortom historiska fördomar och som inte kan ta in Turkiet och Ryssland inom sina gränser, om inte fysiskt så åtminstone ekonomiskt.

            Detta är en andra tvistefråga mellan USA och EU, ett andra mervärde för vår industriella strategi.

C. En pro-ryskt inställd amerikansk president

            Den stora revolutionen som Trump har fört med sig är hans dragning till Ryssland, hans vilja att skapa starka band mellan den ryska ekonomin och den ryska ekonomin i hans land. Det är en vilja att gå bortom tidigare konflikter, att återvända till den moderna världen under tsartiden, när USA och Ryssland inte hade någon större anledning att vara i konflikt. Det är en internationell uppvärmning som får oss att glömma det kalla kriget och de motsättningar som uppstått genom maktstrategier mellan de två stora i världen under de senaste fyrtio åren. Ett sådant närmande är ett tecken till världen på att vi i stället för att ha USA som ensam väktare av världsbalansen - en väktare som sår problem vart den än går - kommer att ha en oöverträffad ekonomisk makt som är allierad med den största militära styrkan på den gamla kontinenten och i Asien. För ekonomin och för den globala säkerheten kan detta vara en dålig sak, eftersom det är uppenbart att Ryssland, om det skulle ställa sig på amerikanernas sida, inte skulle ha något annat hinder än de överenskommelser som ska ingås med amerikanerna om hur man ska agera på global nivå inom ekonomi, militär och diplomati. Slutet på en sådan maktfördelning skulle göra det möjligt för USA att göra slut på Kina, Europa och Indien och tillåta sig själv att utveckla Afrika till sin egen fördel.     

            Ett sådant tillvägagångssätt är dock svårt eftersom ryssarna har djupare och starkare band med många steg än de har med USA, som fortfarande är den främsta internationella motståndaren till USA:s hegemoniska avsikter. Den f.d. Sovjetunionens jätte har med sin oförtröttliga glöd och uppfinningsrikedom hållit alla amerikanska militära och sociala experter på tårna under de senaste decennierna. I dag skulle upprättandet av en sådan allians vara beroende av att Ryssland ompositionerar sig i sina förbindelser med partner som Kina, Indien och Iran för det som intresserar oss. Ett känsligt drag.

II. Vad betyder detta för Frankrike och för vår bransch?

            När det gäller utvecklingen av vårt företag, men också när det gäller de möjligheter som sådana omvälvningar av situationen öppnar för Frankrike, när det gäller idén om en ny förbindelse med Iran, är den senaste tidens händelser en verklig möjlighet. Rent diplomatiskt sett har Frankrike nu fria händer i Iran, eftersom Förenta staterna kommer att öka sina sanktioner mot perserna, men också kommer att släppa greppet om Europeiska unionen, som det nya amerikanska ordförandeskapet helt och hållet misskrediterar. Med viss försiktighet, särskilt när det gäller Turkiet, länderna på den arabiska halvön och Israel - som Frankrike sedan Charles De Gaulle har respekterat endast av en önskan att vara välvilligt och ansvarsfullt inför en värld som pekar finger åt det för Vel-d'Hiv, men också för att det passar dess affärer med Förenta staterna - kommer de franska makterna, som vi är nästan säkra på kommer att hamna i händerna på Emmanuel Macron (en stor försvarare av affärsmän), att ha full frihet att öppna dörrarna till det iranska imperiet och dess marknader.

            Om ett effektivt närmande mellan USA och Ryssland skulle äga rum skulle vår grupp, vars syfte är att forska och utveckla ny teknik - inom flyg, transport, mobil och uppkopplad teknik - dessutom se en minskning av kommersiella kontrakt mellan ryssarna och perserna, som skulle känna sig förrådda. De skulle definitivt känna sig förrådda eftersom en sådan allians mellan de två gamla fienderna skulle innebära att den tidigare sovjetmaktens allianser med de marginaliserade i den utvecklade världen skulle brytas. Dessutom skulle ett amerikanskt avståndstagande från EU:s åtgärder, men framför allt från dess finanser och ekonomi, leda till att handeln mellan dess medlemmar skulle få en ny luft under vingarna. Om USA överger oss kommer Tyskland att förlora sitt stöd, engelsmännen sitt inflytande över kontinenten och Frankrike kommer att återta sin plats som ledande kraft i Europas centrum. Men med ett uppträdande som är värdigt att möta morgondagens utmaningar skulle fransmännen kunna bidra till att upprätthålla Europeiska unionen, stärka samarbetet mellan företag och samtidigt stödja sina industriidkares åtgärder utomlands, särskilt i Iran.

            Det scenario som förbereds är inte katastrofalt, men det kräver känslighet och förmåga att förutse allmänna rörelser från de omgivande makterna, liksom från marknaderna och andra industriföretag inom vår sektor. Men en ännu större marginalisering av Iran på den internationella scenen, en önskan att förvandla landet till ett nytt territorium för terrorister, är en möjlighet för oss som genom att förkroppsliga en utsträckt hand, en tolerant och fördomsfri makt kommer att komma in på den persiska marknaden, in i deras samhälle utan svårigheter, och som redan från början ger oss nästan alla möjligheter att utveckla vår industri, och de fördelar som detta innebär.

2022 Alla rättigheter förbehållna BRAUN